Page 1 of 3

Skandinavistik

Posted: Tue 09 Nov 2010, 19:07
by Aszev
De som brukar hänga på ZBB eller helt enkelt har spanat in huvudsidan har antagligen redan sett det här, men jag postar här ändå.

Det här är alltså några sidor som jag gjort rörande skandinaviska språk:

Image TRADITIONELLA SKANDINAVISKA DIALEKTGRUPPER

Image DE FORNNORDISKA DIALEKTOMRÅDENA

Image BLEKINGSKA - DIALEKTERNA I BLEKINGE

Image GUTNISKA - DIALEKTERNA PÅ GOTLAND

För att göra det hela mer intressant postar jag huvudkartan från den första länken:

Image

Fotnoter:

- Kartan visar traditionell og historisk utbredning av dialektgrupper. Så snälla låt mig slippa höra "omg man talar inte danska i Skåne!!11" ;(

- Norn är utdött sedan 1800-talet.

- Pricken i Rigabukten är Runö, som var enspråkigt svenskt fram till Sovjet fick för sig att det vore kul att leka krig.

- Pricken i Ukraina syftar på Gammalsvenskby, som bildades av estlandssvenskar som deporterats från Estland av Katarina II på 1700-talet.

- Grupperingarna är inte helt konventionella, men jag tycker de representerar de olika släktskapen på ett bra sätt, og framförallt understryker de de kontiunuum som finns.

Re: Skandinavistik

Posted: Tue 09 Nov 2010, 20:26
by rickardspaghetti
Vad tycker du om Rinkebysvenska?

Re: Skandinavistik

Posted: Mon 15 Nov 2010, 05:38
by Aszev
rickardspaghetti wrote:Vad tycker du om Rinkebysvenska?
Jag försöker att inte ha nån åsikt om det faktiskt!

Re: Skandinavistik

Posted: Mon 15 Nov 2010, 12:06
by rickardspaghetti
Åhå. Vilken av de där zonerna tillhör du?

Re: Skandinavistik

Posted: Mon 15 Nov 2010, 18:11
by Aszev
rickardspaghetti wrote:Åhå. Vilken av de där zonerna tillhör du?
Som man kan förvänta sig av ett sånt här kontinuum är gränserna ofta rätt luddiga! Mitt hemområde ligger i gränszonen mellan svea- og götamålsområdena, og den traditionella dialekten där har massa drag från båda (även om den ursprungligen var mer götisk).

Re: Skandinavistik

Posted: Wed 02 Mar 2011, 14:41
by Ceresz
Nu har jag äntligen tagit mig tid att läsa allt det här, och jag fann det mycket intressant. Jag gillade speciellt texten om varför 'och' bör stavas 'og'. Jag kanske själv kommer börja använda det, speciellt då det bäst representerar [O]-uttalet.

Vad tycker du om svenskan i Uppsala? Jag antar att det inte är så värst speciellt i dina öron :-).

Re: Skandinavistik

Posted: Thu 03 Mar 2011, 00:19
by Aszev
Ceresz wrote:Nu har jag äntligen tagit mig tid att läsa allt det här, och jag fann det mycket intressant. Jag gillade speciellt texten om varför 'och' bör stavas 'og'. Jag kanske själv kommer börja använda det, speciellt då det bäst representerar [O]-uttalet.
Haha gör det :P Fast det gäller att ha lite fingertoppskänsla när man använder såna där alternativa former som folk inte ens förväntar sig ska finnas!
Ceresz wrote:Vad tycker du om svenskan i Uppsala? Jag antar att det inte är så värst speciellt i dina öron :-).
Helt ärligt träffar jag inte så många 'inhemska' uppsalabor så vet inte hur mycket jag vågar säja, men det är väl rätt så standardspråkligt, precis som de flesta svenskar pratar idag :)

Däremot kan det va lite kul med den saliga blandning människor man hittar härikring, eftersom man faktiskt börjar upptäcka massa regionala skillnader och ord som man inte tidigare kände till! Sällan storslagna grejer, men ändå tillräckligt för att det ska bli roligt att leta efter, haha!

Re: Skandinavistik

Posted: Thu 03 Mar 2011, 00:27
by Ceresz
Haha, ja det kan jag faktiskt tänka mig :P.

Jo, svenskan som talas i Uppsala är nog i princip det vi anser vara standarspråket. Men det finns verkligen en hel del variation här, då det finns många människor från andra områden också :-).

EDIT
Att du skrev "härikring" tyckte jag var intressant. Själv skulle jag ha skrivit "häromkring".

Re: Skandinavistik

Posted: Sat 08 Oct 2011, 17:58
by Aszev
Image

Re: Skandinavistik

Posted: Sat 08 Oct 2011, 18:38
by rickardspaghetti
Normännen är fan inte kloka. -_-

Re: Skandinavistik

Posted: Sat 08 Oct 2011, 18:39
by Ceresz
Den där tror jag att jag har sett tidigare, men det är fortfarande lika coolt 8-).

Re: Skandinavistik

Posted: Fri 11 Nov 2011, 01:07
by Prinsessa
Skulle vilja peka ut att götaregeln för err snarare än inledande gäller inledande og inledande i en tonfälld stavelse (myntar tonfälld snarare än betonat här!).

Gör icke vissa östgötar detta, även de, för resten?
Ceresz wrote:Nu har jag äntligen tagit mig tid att läsa allt det här, och jag fann det mycket intressant. Jag gillade speciellt texten om varför 'och' bör stavas 'og'. Jag kanske själv kommer börja använda det, speciellt då det bäst representerar [O]-uttalet.
Jag är alltså icke ensam om denna åsikt?

Jag älskar även dig, Aszev!
Ceresz wrote:EDIT
Att du skrev "härikring" tyckte jag var intressant. Själv skulle jag ha skrivit "häromkring".
‹här om kring›!

Re: Skandinavistik

Posted: Fri 11 Nov 2011, 15:59
by Aszev
Skógvur wrote:Skulle vilja peka ut att götaregeln för err snarare än inledande gäller inledande og inledande i en tonfälld stavelse (myntar tonfälld snarare än betonat här!).

Gör icke vissa östgötar detta, även de, för resten?
Ja det stämmer, det är väl något förenklat på den sidan.

Och ja, även i största delen av Östergötland förekom götaregeln.
Skógvur wrote:
Ceresz wrote:EDIT
Att du skrev "härikring" tyckte jag var intressant. Själv skulle jag ha skrivit "häromkring".
‹här om kring›!
Jag ser inga problem med att skriva ihop ord som redan slagits ihop i talspråket [:)]

Re: Skandinavistik

Posted: Fri 11 Nov 2011, 19:19
by Prinsessa
Hur' är det sammanslaget i talad svenska?

Det går ju till och med att lägga tryck i «här om kring», och att byta det mot «där om kring».

Re: Skandinavistik

Posted: Fri 11 Nov 2011, 22:22
by Aszev
Det är sammanslaget i det att det uttalas som ett sammanhörande ord. Att skriva ihop det tycker jag inte är konstigare än att skriva ihop vilken annan sammansättning som helst.

Re: Skandinavistik

Posted: Sat 12 Nov 2011, 02:28
by Prinsessa
Aszev wrote:Det är sammanslaget i det att det uttalas som ett sammanhörande ord. Att skriva ihop det tycker jag inte är konstigare än att skriva ihop vilken annan sammansättning som helst.
Fast det är ju grammatiskt sett ingen sammansättning, och jag tycker ej att det uttalas så att det framgår mera som en sammansättning än som tre enskilda ord, heller. Borde vara en annan ton för att få det att låta som en sammansättning. Som om du skulle säga, säg, «superring». Den tonen. Det är dock ej den tonen, utan det är nästan samma ton som i «digert ting» (kan vara samma, ut efter sammanhang och talare), men en smula annorlunda, i och med att det är tre ord. e;

Så, nej, jag tycker alls icke att det uttalas som en sammansättning.

Re: Skandinavistik

Posted: Sat 12 Nov 2011, 09:24
by Ceresz
'Här om kring vann' på google fight iaf. Jag måste medge att 'här om kring' kanske är lite snyggare, men 'häromkring' är väl inget att gnälla om direkt [:S]? Jag menar, 'hur som helst' är snyggare enligt mig, men 'hursomhelst' är ändå ganska vanligt.

Dock måste jag nog säga att jag har lättare att läsa 'hur som helst' som "ett ord" än 'här om kring' >_>.

/Nyvaken

Re: Skandinavistik

Posted: Sat 12 Nov 2011, 14:19
by Prinsessa
Står fast vid samma ord där. Tonen vore annan, vore det ett enda ord.

Re: Skandinavistik

Posted: Sun 13 Nov 2011, 03:01
by Aszev
Det beror på hur man ser på saken. Man kan se det som tillhörande den mindre skaran lexikaliserade sammansatta ord, med akut accent (jfr. måndag, trädgård). Man kan också hänvisa till analogi, jfr. härifrån. Även så till betoning, "häromkring" kan betonas på antingen första eller sista stavelsen, beroende på sammanhang/talare/etc. Jag kan köpa resonemanget till den grad att jag kan se "här omkring" som ett rimligt alternativ, men att se det som 3 ord ser jag ingen anledning till, utan att särskriva alla adverb- och prepositionssammansättningar så långt som möjligt, vilket jag märkt att du har en förkärlek till, det anser jag bara vara en smakfråga från din sida, utan inherent språklig grund.

Re: Skandinavistik

Posted: Thu 19 Jan 2012, 23:34
by Ceresz
Vet inte om det här platsar här, men jag hittade en liten studie om u-haltigt ö när jag letade efter material om älvdalskan på nordiska.uu.se. Det kanske kan vara av intresse för nån.
Edit: När jag skrollade igenom dokumentet hittade jag den här kommentaren:
7 personer svarar att de reagerar när de hör u-haltigt ö, men att de inte lägger någon värdering i det. En person i den här gruppen anger att hon bli förvånad när hör u-haltigt ö och tänker att det är en person som inte kommer från Uppsalatrakten.
Jag fann det roande då jag föddes och växte upp i Uppsala och jag har ett "u-haltigt ö" i vissa ställningar.